Il pensiero contemporaneo
26,60 €Filosofia dell'analfabetismo contemporaneo
17,00 €Convivere con lo straniero
23,66 €Da Schopenhauer a Freud
47,50 €Terza edizione aggiornata e ampliata da Giovanni Fornero
45,90 €La filosofia classica tedesca
22,00 €Dalle origini ad Aristotele
39,70 €Saggio per un'interpretazione filosofica
15,90 €Introduzione, traduzione e commento di Alberto Tettamanti
19,00 €La filosofia dalle origini a Ockham
31,20 €In apertura, diremo immediatamente che la questione dell’Essere è risolta da Parmenide in base al principio della Necessità , che sarà successivamente definita “logica†e quindi falsamente ricondotta nell’ambito (o dimora heideggeriana) della sfera del pensiero; mentre, in realtà , attiene, secondo gli eleati, all’intera sfera o cerchio dell’essere. Ma, fino almeno a Parmenide, e della qual cosa vi è abbondantemente traccia anche in Eraclito, Logos non indica la “parte†(dell’intero discorso) che scaturisce dal pensiero bensì l’“intero†discorso che scaturisce dall’“ordine†della natura di tutte le cose.
Giorgio de Santillana, in Le origini del pensiero scientifico (1961), coglie esattamente la differenza in Eraclito, accostando espressamente due brani dell’opera dell’efesino: “Questo Verbo (Logos) è eterno, tuttavia gli uomini non lo intendono, e prima di averne udito parlare e dopo. Infatti sebbene ogni cosa avvenga secondo questo Logos, essi ne sembrano inesperti, quando esaminano questi discorsi e queste opere che io espongo, distinguendo ogni cosa secondo sua natura ed esponendo come sta (…) Questo ordine, lo stesso per tutte le cose, non lo ha creato né dio né l’uomo, ma sempre era, è e sarà , fuoco sempre vivo che si accende e si spegne secondo una misura fissaâ€. In breve: la natura di tutte le cose (l’intero) è quindi diversamente intesa dalla natura di ogni cosa distinta (parte) e inoltre l’ordine della natura di tutte le cose si accende e si spegne secondo una misura fissa o necessaria, come abbiamo detto a proposito della risoluzione parmenidea.
Il significato semantico dei termini “parte†e “interoâ€, nell’accezione qui assunta, risulta con ogni evidenza nell’adversus Colotem di Plutarco, al quale è peraltro utile fare rinvio per una trattazione in generale più ampia dell’argomentazione o dell’“argomento†qui principalmente in questione, rispetto al quale un brano di Aristotele serve a fare piena luce: “I nostri predecessori … non riuscirono a definire la sostanza o l’essenza. Democrito fu il primo a impadronirsi del metodo, ma non in quanto necessario all’indagine della natura; fu indotto a ciò dall’argomento stessoâ€(Ibidem). E dunque, da Aristotele in poi, ma di certo già prima, sarà possibile secondo la Tradizione dell’Accademia, inaugurata da Platone, discutere dell’argomento dell’essere solo in base all’assunzione di un metodo, da parte degli esseri che specificamente chiamiamo “umaniâ€.
La tesi di Parmenide, comune ai “sapienti†fin dalla più remota antichità e stirpe di progenitori, è “veraâ€, mai certa nei particolari, ma nel senso in cui l’Eleate ha definito il termine Verità , “cioè, nata dalla necessità logica†dell’intero discorso e non invece del semplice ragionamento, che, come precisato da Aristotele, richiede l’adozione umana di un metodo. Da quella Grecia e almeno fino al più recente generalizzato postmodernismo, si tratterà quindi sempre di una questione siffatta di metodo e quindi dell’uso di una tecnica mediante una prospettiva assolutamente antropocentrica.
Semplificando, dato lo spazio ridotto di quest’articolo, nel corso dei secoli questa impostazione metodologica del discorso condurrà , secondo l’efficace analisi di de Santillana, alla formazione e allo sviluppo di “tre forme di religione scientificaâ€. Forme che, quindi, connivono vicendevolmente nell’immaginario collettivo del tempo storico passato presente e futuro, ma causalmente sono tutte riconducibili a un metodo del pensiero scientifico di matrice casuale (epicurea), naturale (stoica) o materiale/spirituale.
Quest’ultima matrice ateo-religiosa, attraverso i secoli, sfocia prima nel cristianesimo e poi nel razionalismo, ma - rileva de Santillana - “la scelta fatale era già stata fatta all’epoca di Platone. E’ a quel tempo che la strada si biforca. A partire dal complesso platonico, una delle strade portava ad una integrale ma tematizzazione dell’universo, aperta e speculativa, quale era quella tentata dai pitagorici: l’altra scelta da Platone nella sua tarda età sfociava in un ordine del mondo chiuso e rigido, dominato da una teologia astraleâ€.
Ma, allora, che n’è stato dei progenitori e in fine di Parmenide?
Niente paura, la loro tesi permane intatta e inattaccabile; così come, in effetti, conclude ancora de Santillana: “Può sembrare adesso ben dimenticata, ma rimane viva seppur latente nei creatori della scienza, come il gusto vive nell’artista. Per esprimersi in via di parabola, tien luogo la teoria dei valori là dove di valori poco si parla, ma solo di ipotesi di lavoro. Esotericamente almeno, e per i pochi, è il Sistema di Avvistamento a distanza e Preallarme con cui la scienza si difende contro l’avanzata del formalismo meccanizzato e dei dinosauri elettroniciâ€. Era il 1961, oggi parliamo piuttosto di transumanismo.
*l'immagine rappresenta la cover dell'ebook scritto dall'autore e pubblicato dalla casa editrice Asino rosso di Ferrara nel gennaio di quest'anno.
Aggiunto il 30/06/2018 11:45 da Angelo Giubileo
Argomento: Filosofia della storia
Autore: Angelo Giubileo
CONVIVIOCORO Sia Parmenide a iniziare il discorso …PARMENIDE (Gli uomini) posero duplice forma a d
1. Filosofia e teologia nel pensiero giovanile (1823-1833) La formazione culturale di Gioberti si realizza nella città di Torino che, negli anni compresi tra il 1818 e i
Il tema del secondo fascicolo di Nóema prende spunto da una citazione di Bergson che è già stata oggetto di un’iniziale riflessione nella rubrica “Note e commenti†del primo fascicolo della r